Hoe laat je generatieve AI voor je werken?
We vroegen chatGPT waarom iedereen de Nationale AI-Cursus zou moeten volgen.
Wel vonden we de tekst van chatGPT tamelijk uitgebreid; wij stelden een simpele vraag en kregen 9 alinea's antwoord.
Zo wordt ChatGPT door sommigen genoemd. Begrijpelijk, maar niet helemaal juist. Laten we eens kijken hoe het wél zit.
Het valt in de categorie "deep learning" waarmee je in track 5 kennis hebt gemaakt.
...kan het algoritme bij nieuwe zinnen ook prima uitrekenen welke woorden op welke plek moeten komen.
Het raadt in feite steeds het volgende woord en het woord daarna... enzovoort.
Waar staat GPT eigenlijk voor?
En dat brengt ons bij de prompt! Dat zou je ook een ander woord voor "instructie" kunnen noemen. Hoe beter jij je prompt afstelt, hoe beter chatGPT de tekst zal schrijven.
(Klik op de twee voorbeelden)
"Je bent een rappende dichter." Dat was de context. Op die manier help je ChatGPT om in de goede sfeer te komen.
Als je dat niet doet, zal het resultaat te vaag of vrijblijvend zijn.
In het gegeven voorbeeld lieten we geen misverstand bestaan over onze verwachting: een gedicht over een romantische ontmoeting van een kater.
Ook daar waren we streng en concreet: twee coupletten, zes woorden per regel, in jongerentaal.
Een goede prompt bereik je niet in één keer; het is soms een dialoog tussen jou en ChatGPT. Bekijk hier hoe Alexander Klöpping dat live op televisie deed.
(Klik op de woorden om verder te lezen)
Sommige mensen zijn zo onder de indruk van ChatGPT dat ze niet meer verder kijken. Ze stellen een vraag en slikken het antwoord als zoete koek. Dat is heel onverstandig. Dat is hetzelfde als alleen het eerste resultaat van een Google-zoekopdracht geloven. Je moet altijd verder kijken en je eigen bronnenonderzoek doen.
Je kunt er allerlei dingen aan vragen. Zoals:
Bij Nieuwsuur mocht Jim Stolze uitleggen waarom het wél een Havo-examen kan maken, maar geen gezond verstand heeft.